En annan människas

Vet inte om jag tidigare uppfattat att det skulle ställa krav på mig att försöka se verkligheten utifrån någon annans synfält, i de fall jag tror mig gjort det har det skett relativt automatiskt utan attjag stannat till och tänkt att jag just nu tänker på hur den andre ser, vad den hör, hur känslorna rör sig under huden på denne främling eller vad den känner för smak och hur den uppfattar dofter. Om jag förmedlat de förvånansvärt korta tanke kedjor jag och rörelser, i Kants mening, jag ändå haft den pedagogiska förmågan att förmedla hade de troligtvis inte bjudit på vare sig djup eller filosofiskt engagemang.Medveten eller omedveten har jag fortsatt framåt i en blind, döv och oberörd av emotionella intryck av andra, fram tills  en artikel om två filosofiska ståndpunter om hur vi uppfattar verkligheten.

Har gömt vad den ena sidan hävdade men troligen motsatsen mot vad den andra sidan menade utgjordes av vår perception, transparens! Jag uppfatttade det, som vid processandet av meningen i orden mina tankar anpassade sig till en ny kunskap, en smärre revolution i Kuhns mening. Transparens, för enkelt, edt kanske inte smakar, luktar, syns eller ger ljud ifrån sig kanske inte ens känner men genomskinligt, som att det inte fanns något där överhuvudtaget.